passos 5 perdão

passos 4

A legitima defesa da democraciaJune 20, 2014

A sociedade democrática enquanto organismo vivo:

Podemos considerar as sociedades humanas, (nações), como equivalentes a organismos vivos, na medida em que elas são dinâmicas, vivas e em constante modificação evolutiva.

Assim sendo, é desejável que exista liberdade de opinião, e de expressão dessas opiniões, pois esse é o "oxigênio" que garante e alimenta seu auto aperfeiçoamento e evolução ao longo do tempo.

No entanto, como todo organismo vivo, o organismo social esta sujeito ao ataque de agentes patogenicos, dos quais ele deve se defender, criando "anticorpos" que sejam capazes de se opor a esses agentes, e de eliminá-los, de forma a garantir a continuidade de sua existência enquanto organismo democrático.

Isso posto, fica claro que na convivência e dialogo entre pensamentos diferentes, só podem ser admitidos aqueles que sejam claramente democráticos, e excluídos desse convívio todo e qualquer modelo ou vertente de pensamento ideológico derivado ou relacionado com realidades que negam a pluralidade de opiniões e idéias.

Ideologias totalitárias, que não admitem essa multiplicidade, não podem ser admitidas no amago das democracias, sob pena de perecer a democracia, sendo com o tempo, substituída por esse sistema não democrático.

Essa premissa, (exclusão dos pensamentos totalitários), aplica-se a qualquer ideologia que pretenda diminuir, limitar ou impedir, por qualquer forma ou meio, a livre expressão do pensamento,  representação desse pensamento por partido político, e sua defesa no parlamento. Pouco importando se é esse totalitarismo de "esquerda" ou de "direita".

Somos conservadores, na medida em que pretendemos "conservar" a sobrevivência da democracia, defendendo a de qualquer ataque que ela possa sofrer de "agentes patogênicos" que pretendam inviabiliza La!

Somos reacionários, na exata medida em que "reagimos" contra toda e qualquer tentativa de diminuir, limitar ou anular as liberdades democráticas que pretendemos ter e conservar.

Gil Celidonio Jr.
inicialmente publicado em:
http://celidoniogil.wix.com/dpfl

Sou pela democracia, enquanto democracia houver...

A cada dia, novas tentativas de impor à nação decretos e leis anti democráticos se repetem. Hoje, somos surpreendidos pelo veto da “presidenta” Dilma ao voto impresso.

Ela, e seu ministro de coleira, Dias Toffoli, são contra a impressão dos votos, pratica que permitiria a recontagem, e conseqüente verificação da legitimidade do resultado apurado pelas urnas eletrônicas.

Se essa é a condição para legitimar o eleito, por que será que a “presidenta” e seu ministro do TSE, que apurou as últimas eleições a portas fechadas, não querem?

Esse é somente o último dos atos anti democráticos desse governo, muitos outros já passaram, alguns poucos denunciados e barrados por esse congresso venal que temos! Afinal, o mensalão e o etrolão foram “inventados” justamente para isso, comprar apoio no congresso, para aprovar os absurdos pretendidos por esse governo, a partir do planejamento feito pelo Foro de SP. E seus estrategistas bolivarianos!

Como diz o título da matéria, Sou pela democracia, farei qualquer coisa, dentro das regras democráticas, para preservar essa democracia, mesmo fraca, que temos, mas... se vier a faltar democracia, se o bolivarianismo que infelicita já países vizinhos tomados pelos bolivarianos do Foro de SP, também posso perfeitamente fazer qualquer coisa para restabelecer a democracia nesse pais, pois para mim é impossível viver sem liberdade, privado de direitos básicos, como o de pensar como quiser, e expressar livremente esse pensamento. Liberdade de ir e vir, sem ter que dizer por que, nem para onde ou por que! Muitos direitos já me foram subtraídos, e estou perigosamente perto do meu limite! Quando vejo bandidos como o Stédile falando em luta armada, sabendo eu que eles tem como modelo, inspiração e fornecedor as FARC, fico a pensar com meus botões, por que não estou, ainda, a tomar as devidas providências? Só mesmo um grande amor pela democracia, e uma fé inabalável em instituições sérias deste país me fazem aguardar ainda, pois esses bandidos que se encastelaram no poder ainda podem ser barrados por dois caminhos: o totalmente democrático, das urnas, se o processo puder ser legitimado pelo voto impresso, e isso depende do congresso nacional derrubar esse veto imoral, e um outro caminho, que embora não seja o mais desejável, talvez se faça inevitável. Que é a intervenção militar para salvar o país do golpe bolivariano.

Fora esses dois caminhos, restara um terceiro, doloroso, sangrento, longo e incerto, que esperamos nunca ter que trilhar, mas que, lamentando, seguiremos, se, por amor à pátria e à liberdade formos a isso compelidos.

Não pensem os lobos da esquerda que o Brasil é uma nação de covardes, Guararapes testemunha que não! Amamos a paz, mas a tal ponto, que tranquilamente morreremos por ela!

Gil Celidonio Jr

http://amoscazombeteira.blogspot.com.br

https://www.facebook.com/datbr

Brasil, 30/09/2015

Nesse governo tem muito “migué”!

Levy- migué, é só um deles! Mas a miguelice começa na presidanta, e vai se espalhando por todo o governo, até o último dos barnabés!

Não entenderam? Então, eu explico, se necessário, desenho!

“dar uma de migué!” expressão que significa fazer de conta que não entendeu. Entendeu? Migué!

Então vamos começar por tentar explicar: Diante da insistência do governo, que quer, a todo custo, repassar a conta do estrago que ele, governo, causou, por irresponsabilidade, para conseguir uma reeleição a qualquer custo, eu continuo insistindo no seguinte ponto; É evidente que a conta deve ser paga pela nação, que somos nós. Se um cataclismo tivesse se abatido sobre o país, seriamos nós que teríamos que pagar pela reconstrução. Se uma epidemia terrível nos abatesse, seria também nosso encargo, passada a peste, recompor o pais.

Mas, não foi nenhum fenômeno natural, nenhuma praga, peste ou acidente nuclear que nos atingiu, foi ação intencional, criminosa, pré concebida, dolosa que nos atingiu, e tem autor conhecido, culpado já investigado e sendo julgado, e embora nem metade das apurações já tenham produzido seus frutos, ninguém mais duvida, 93% da nação esta convencida e certa da autoria da desgraça que se abateu sobre a nação, infelicitando milhões de famílias, destruindo o futuro de milhares, milhões de cidadãos, de jovens, que precisavam do progresso da nossa economia para poder  usufruir de um futuro minimamente decente!

Como então esse governo cara de pau tem a audácia de dizer que o povo deve arcar com o ônus da recuperação, enquanto os culpados, não só continuam nas mesmas posições, como ainda mantém uma absurda e perdulária máquina, com 39 ministérios e mais de uma centena de milhar de apaniguados, mamando nas tetas da pátria?

Acho que eles estão convencidos que dirigem uma nação de idiotas! Gente acarneirada, sem brio, incapaz de reagir, seja La qual for o abuso contra eles praticado!

Será que eles estão certos? Cidadãos engabelados desse triste país! Seremos todos nós um bando de estúpidos e incapazes?

Se somos assim, meus pêsames! Nosso destino esta decidido, e não é nada risonho: Nossos filhos e netos estão destinados à escravidão!

Como não coloquei filhos no mundo para que sejam escravos de ninguém, e ainda quero ver meus netos livres e felizes, não posso aceitar passivamente que me imponham esse destino, sem lutar contra essa quadrilha que se encastelou no poder.

Pago o preço que for preciso, arco com a minha cota de sacrifício, mas não antes de ver esses canalhas que feriram a nação expulsos do governo e cumprindo pena, atrás das grades pelo que fizeram. Daí sim, quando a nação voltar a ter um governo de homes responsáveis, pago o preço que me couber. Até La, no mínimo, desobediência civil!

Gil Celidonio Jr.

O zumbido da mosca

14/09/2015

O ministro Levi deve ter jantado com a Dilma, e comeu alguma coisa estragada! (Foi salada de canabis, ministro?)

Assistindo o jornal da Record, agora a pouco, ouvi o ministro Levi afirmar que as pessoas, famílias e empresas não se importariam de pagar “um pouquinho” mais de imposto, para tirar o PIS da crise!

Tenho que discordar, Sr. Ministro! E não é por falta de amor ao meu país, e sim por senso de justiça! Afinal,” quem pariu Mateus, que o balance!”

Não foram “ as pessoas”, nem as  “famílias” que promoveram a gastança eleitoreira, não foram as empresas que promoveram as “pedaladas”. Foi o governo do PT, aoqual oSr. Agora serve, que promoveu a gastança, em nome da manutenção do poder a qualquer custo, de maneira irresponsável e criminosa. Como pedir então aos cidadãos nacionais, que paguem essa fatura, enquanto os criminosos permanecem aboletados No poder? Vamos premiar o mau-caratismo petralha, dando a eles aquilo que fizeram “o diabo” pra receber? Roubo, fraude a até possivelmente, assassinato, (Celso Daniel, Toninho, e as testemunhas destes casos)?

Realmente, acho isso tão absurdo quanto tudo que o PT fez até agora! Na minha opinião, sacrifícios serão necessários sim, e somos nós, brasileiros, que teremos que arcar com eles, mas não antes, jamais, sem ter visto os culpados pagando por seus crimes, e a administração pública purgada dos ladrões!

O PT, Sr. Ministro, não tem autoridade moral para pedir sacrifícios a ninguém, e o Sr. Deveria saber disso! Ou então, devo supor que realmente comeu salada de canabis!

Gil Celidonio Jr. 

10/09/2015

Antes de fechar o galinheiro, retire de lá as raposas!

Estão tentando nos enrolar! Fazem a maior ”onda”, falando em ajustes e cortes no orçamento federal, discutem quem vai pagar a conta (você, é claro seu otário!) mas evitam, a todo custo, falar em quem provocou o rombo no orçamento!

A manobra está evidente! Querem que você pague a conta, ficando eles impunes, e “dentro do galinheiro!”

Ou seja, entre mortos e feridos, do lado de lá, salvam-se todos! As perdas ficam todas para o lado de cá, que nunca recebeu ”pixuleco!”

Na minha humilde opinião, (afinal, como cidadão e contribuinte devo ter esse direito), é, não só absurdo, como também imoral, apresentarem a conta do concerto da tela do galinheiro federal para que a paguemos, mas deixar que as raposas, que causaram o dano no galinheiro, continuem lá, belas e faceiras, banqueteando-se com nossas “galinhas”.

Como brasileiro, faço o sacrifício que for necessário pelo meu país, mas me recuso a continuar  sustentando essas raposas gordas da política nacional!

Vamos reagir, divulguem esse texto, espalhem essa idéia, incomodem deputados e senadores, e, se não forem eles todos outras tantas raposas gordas, entenderão nosso recado, e eliminarão os predadores de dentro do galinheiro! Talvez ainda acabe sobrando alguns casacos de pele de raposa!

 Esse é somente para aqueles que creem! se você é ateu, não leia!

Antonio Gramsci, um homem de Belial

Ouvi hoje, pela manhã, naquelas poucas horas que dedico a estar, unicamente, voltado para a adoração Daquele que É, uma referencia ao “homem de Belial” e sem nenhum esforço, nem desejo, já que não estava ali para isso, me veio à mente uma relação entre Antonio Gramsci, pai da Revolução cultural marxista, autor da transformação lenta e gradual da nossa cosmo visão, que no passado era baseada em conceitos judaicos cristãos para essa nova maneira de ver o mundo, cada vez mais hegemônica em nosso meio, que é hedonista, e tem por base, não mais a Lei e a Vontade de Deus, mas a vontade e as decisões humanas, tirando assim, de Seu trono, o Senhor Criador, e colocando (ou pretendendo colocar) em seu lugar o homem.

Como podemos ver em Provérbios 6. 12-19 e segundo o comentarista Bíblico Matthew Henry, o “homem de belial” segue o seguinte “modelo”:

1- Planeja fazer o mal, e de forma sutil e inteligente espalha o seu fel.

2-  É um homem ímpio, portanto, seu plano é fazer o mal, principalmente com sua língua.

3- É uma pessoa perversa.

Segundo o comentarista bíblico, Matthew Henry, sete abominações são produzidas pelo “homem de belial”, sete coisas que Deus odeia: Dessas, seis aborrecem ao Senhor, e a sétima sua alma abomina.

Vamos começar, para os não acostumados com a Palavra, por esclarecer o que é o “homem de Belial” de que falamos. Vamos ver referencia a ele em “Provérbios, 6. 12 – 19.

12 O homem mau, o homem iníquo tem a boca pervertida.
13 Acena com os olhos, fala com os pés e faz sinais com os dedos.
14 Há no seu coração perversidade, todo o tempo maquina o mal; anda semeando contendas.
15 Por isso a sua destruição virá repentinamente; subitamente será quebrantado, sem que haja cura.
16 Estas seis coisas o Senhor odeia, e a sétima a sua alma abomina:
17 Olhos altivos, língua mentirosa, mãos que derramam sangue inocente,
18 O coração que maquina pensamentos perversos, pés que se apressam a correr para o mal,
19 A testemunha falsa que profere mentiras, e o que semeia contendas entre irmãos.

Belial^[1] é um personagem da mitologia cananita que determinava este Belial como o adversário do povo "escolhido". É o 68º espírito listado na Goetia. No Cristianismo Belial é mencionado também no novo  testamento como o oposto da luz, do bem e de Jesus Cristo. Seria o mais importante demônio na Terra, que comandava as forças da escuridão contra os homens de bom coração. Criado junto com Lúcifer, de Belial foi dito - Um rei do inferno - e comandante de 80 legiões.

E agora, tendo uma noção do que é um “homem de belial”, e tendo eu chamado Antonio Gramsci, “guru” principal dos marxistas, seja La de que tipo de marxista for, vamos conferir, para ver se ele realmente se enquadra nessa classificação, se suas ações, suas recomendações, seus ensinamentos, correspondem, de fato aos que teria o “homem de belial”. (o “homem de belial” pode set entendido como a antítese do Cristo, tem todas as qualidades invertidas, contrárias às do Salvador! O Senhor é o caminho, a verdade e a vida, e ninguém vai ao Pai senão por Ele, já o seu oposto, esse de que falamos, é o descaminho, a mentira e a morte, e ninguém jamais encontrará o Pai através dele...)

Eu coloquei, no canal do Youtube, (https://www.youtube.com/user/atalaiascristaos) dois vídeos sobre Gramsci e sua obra, a seguir: https://www.youtube.com/watch?v=tN56FpDYFzQ

https://www.youtube.com/watch?v=6tAEVcln3G0

o primeiro, alem de uma aula excelente sobre Gramsci, tem também uma palestra da Professora Graça Salgueiro, sobre o Foro de S. P., o segundo, apos uma introdução minha, que é um recado aos lideres das igrejas, tem essa aula sobre Antonio Gramsci e sua obra.

Certamente, esses autores são muito mais qualificados que eu para ensinar sobre esses temas, vou, portanto deixar para eles essa tarefa. São vídeos relativamente curtos, mas essenciais para compreender as alterções sofridas pelo mundo nos últimos 60 anos. Eu, que já vivi 66 desses anos, pude observar essas alterações, e tudo de deletério que introduziram em nossa sociedade. Assistam os vídeos, e entenderão por que eu chamo Antonio Gramsci de “um homem de belial”

Como é? Seu Temer! Agora que eu comecei a bater, você vem falar em paz?

Durante anos, bem mais que os 12 de governo petista, a esquerda bolivariana bateu duro, em tudo que estivesse à direita do centro, e até no próprio centro. Bateu tanto, que criou um verdadeiro trauma: A direita sumiu, e o centro se travestiu de esquerda, adotando as cores e o discurso “politicamente correto”, e votando, talvez a contra gosto, todas as propostas da esquerda raivosa.

E assim, sempre em nome do “politicamente correto”, do “humanismo”, do “progressismo”, todos esses, rótulos vazios, aos quais a esquerda impingiu valor arbitrário, com o fim único   de constranger, com um falso consenso, aos que lhes eram contrários. Nada mais foi isso que a aplicação da “espiral do silêncio”. *(1), *(2)

O fato, é que funcionou muito bem, em alguns anos, liquidou do cenário político brasileiro a direita como um todo, e deslocou o centro para a esquerda, tornando-a hegemônica no congresso nacional. Assim, mesmo partidos que surgiram com vocação liberal, como o PP, gradualmente foram aderindo, para sobreviverem, ao discurso do PT. Mas, como a cópia nunca supera o original, esses partidos acabaram virando coadjuvantes, nunca lhes cabendo papel importante nas deliberações parlamentares, indo sempre a reboque dos principais da esquerda.

Porém, como afirma a sabedoria popular, “quem nunca comeu melado, quando come se lambuza”! E o PT, embriagado pelo poder, ávido de ganhos, tanto político quanto financeiro, e não tendo na realidade um projeto próprio de governo, dedicou-se a aplicar um projeto de poder, destinado a manter a camarilha petista solidamente incrustada no governo, em nome de um projeto de uma tal de “pátria grande” latino americana, nos moldes propostos por Fidel, Lula e outros próceres da esquerda, no famigerado Foro de São Paulo.

Foi uma jogada de mestre da esquerda! Liquidado o discurso de direita, conservador e liberal, pela aplicação do rótulo do “politicamente correto”, do “reacionário” e até do “porco burguês capitalista”, tornando assim indefesos os que poderiam, lucidamente, opor-se ao ideário falacioso da esquerda.

Bem, não vou continuar descrevendo o cenário! Vou diretamente ao ponto agora!

Finalmente, o bandido subestimou sua vítima, e o descalabro foi tão grande, que acordou, pelo susto e pelo desastre, aos que dormiam!

A leitura, talvez apressada, que a esquerda fez de Gramsci, e de Saul Alinsky, fez com que eles se precipitassem, e julgando que a “revolução cultural” já estaria madura, e que a ”cosmo visão” da sociedade já estava suficientemente modificada, partiram para os “finalmente”, antes que os “entretanto” estivessem de fato realizados. Esqueceram do conselho de Gramsci, de não ir rápido demais, nem tão devagar que não fizesse efeito! Quebraram a cara!

Para que realmente a sociedade aceitasse as mudansas que a esquerda pretende hoje aplicar, guela abaixo do povo brasileiro, ainda seriam precisos no mínimo outros 50 anos de doutrinação e aplicação da revolução cultural, e das “regras para radicais” se Saul Alinsky! Ou seja: quem nunca comeu melado...!  Podemos também dizer, “o apressado come cru”!

Como resultado da forma desajeitada como o PT lidou com essa questão, a direita política brasileira obteve uma oportunidade de “ressuscitar”, não por suas lideranças político partidárias, mas por cidadãos comuns, que talvez por falta dessa “cultura” gestada a partir dos “intelectuais orgânicos” das universidade, ignoraram o “politicamente correto”, mandaram a esquerda ir catar coquinho, e sem nenhuma vergonha, começaram a dizer, com todas as letras, que não concordavam com as teses esquerdopatas, que eram contra, e que tinham todo o direito a ter uma opinião divergente!

A partir daí é que surgiram lideres políticos, que podem agora, já que não há mais por que se envergonharem de suas posições à direita do centro, conservadoras ou liberais, e mesmo os poucos que se posicionam na extrema direita do universo político, pois o “politicamente correto” morreu, e foi enterrado ao som dos “panelaços” e dos gritos da urbe agora esclarecida!

Sempre se soube que a minoria organizada é que conduzia o “processo”, o problema da esquerda agora é que finalmente a maioria é que se organiza! E a maioria tem, até por culpa do PT, horror a tudo que vem da esquerda...

Gil Celidonio Jr.

O Zumbido da mosca, 07 de Agosto de 2015.

*(1) Espiral do silencio, Olavo de Carvalho

 http://www.olavodecarvalho.org/semana/100920dc.html

*(2) palestra em vídeo, Prof Olavo de Carvalho, mesmo tema

Lula, faça algo útil pelo país: denuncie-se e seja preso.

Tudo que o Sr. Podia fazer de mal, de danoso, já fez, então, se quer ser ainda lembrado com algum respeito pelo povo brasileiro,que no passado, depositou no Sr. As esperanças de um país mais justo, mais limpo, e hoje, estupefato, vê a nação submetida à vergonha da exposição pública da corrupção instalada nas instituições republicanas pelo Sr. E sua quadrilha.

Getúlio, por bem menos, “saiu da vida para entrar na história”; Eu, como cristão,(que o Sr. Não é) não posso recomendar ao Sr. O mesmo gesto de Getúlio, mas, o Sr. pode, e deveria, se lhe resta um mínimo resquício de vergonha, cometer o suicídio político, declarando sua culpa, confessando seus crimes, e retirando-se definitivamente, junto com sua quadrilha, do cenário político desse país!

Ainda lembro do homem, a quem dei no passado o voto e a militância, que apontava a corrupção e as “maracutaias” (lembra do termo? ) Dos outros! Será que, por baixo de toda a lama e opróbrio de que se cobriu o PT e sua figura pessoal, ainda existe algum resquício da pretensa  honradez e retidão, daquele que chamou o congresso nacional de “picaretas”?

Se aquele Lula do passado era minimamente verdadeiro, prove! Procure o juiz Sergio Moro, e entregue-se nas mãos da justiça, terá assim, “saído da lama para entrar na história”, não como herói, mas como cidadão que errou,  cujo arrependimento  e retratação lhe dara, no mínimo, direito ao esquecimento.

Gil Celidonio Jr.

Matéria relacionada do @muylaerte  http://sintesenews.blogspot.com.br/2015/08/a-importancia-da-prisao-de-lula-para-o.html

Perdeu, Cardozão! Cai fora!

Deu na globo, no bom dia Brasil, trechos comentados das respostas dadas pelo ministro da justiça às perguntas La no congresso. Francamente? Perdeu Cardozão! A quem Vossa Sra. Pretende convencer com esse papo aranha?

Claro, pra que se possa acusar alguém de prática de crime, é preciso que o réu tenha conhecimento do ilícito praticado! Será? Então, vejamos:

1 – É realmente razoável supor que Dilma, e antes dela o Lula, que nomearam os ministros e os diretores das estatais envolvidos na cobrança de propina, que claramente foram usadas para financiamento de campanha, numa operação cruzada das mais descaradas, não sabiam de nada? Nem são eles responsáveis pelas nomeações que fizeram?

2 – Mudaram a regra jurídica? Agora é possível alegar desconhecimento da lei? No meu tempo de faculdade de direito, aprendi que não! Assim sendo, e se continua o direito como era, nesse caso, então, pouco importa se sabiam ou não! Eram responsáveis, inclusive por saber, paguem portanto o preço da “ignorância”!

É compreensível que o ministro Cardoso defenda a presidente que o nomeou, e o fez até com certa elegância! Mas, desculpa, Sr. Ministro! Não cola! E ai daquele parlamentar que for cara de pau o suficiente para fazer de conta que acreditou nessa balela! Vai ser defenestrado pelo eleitorado, sem vacilo nenhum. O brasileiro, (pelo menos os 90% que hoje repudiam a Dilma e o PT) já não acreditam no ParTido, enjoaram do relativismo moral praticado pelo seu grupelho, não voltarão a acreditar nas alegações da facção bolivariana, socialista e radical que os Srs. representam.

Resumindo Sr.  Ministro, como dizem os “manos” que seu partido diz amar tanto, PERDEU!!

Gil Celidonio Jr.

O zumbido da mosca

16/07/2015

A prevalência do “HOMO PARVUS”

O episódio de ontem, na votação da lei que modificava a maioridade penal para crimes graves, em que a expectativa popular 83% favorável à redução, e que terminou com a derrota da proposta, e portanto, com a derrota da vontade popular, fez com que muita gente duvidasse da validade do sistema de representação democrática hoje existente no Brasil.

Vozes indignadas se ergueram nas mídias sociais, culpando os parlamentares, acusando os de desrespeitarem os seus eleitores. Será?

Vejamos! A imensa maioria dos “cidadãos” dessa terrinha, se perguntados em quem ele votaram para deputado federal nas últimas eleições, não saberão responder. Uma outra parcela, bem menor, lembra, mas se você lhes perguntar o motivo do voto, vai ficar sabendo que foi por que a prima do irmão da cunhada do conhecido pediu! Outra pequena parcela, dirá que votou por que “ele me deu alguma coisa”, sim, vendeu o voto por 1 milheiro de tijolos, ou 30 telhas de amianto... E têm aqueles 20%, que deram o voto pela tal de bolsa fome.

Como então falar em representação? Qual o vinculo causa / efeito entre o voto dado e o compromisso de representar vontades e idéias? No primeiro grupo, o voto não foi dado pela proximidade ideológica, portanto, nenhum compromisso pode existir, da parte do eleito, para com a tal “vontade” do eleitor. E no segundo grupo, voto comprado pertence a quem comprou! Simples lógica do direito de propriedade!

Fico então pensando, que na hera da “mulher sapiens”, no reino da mandioca, o eleitorado é composto por uma imensa maioria de “homo parvus”, que compareceu às urnas pra “cumprir obrigação” sem nenhum interesse real, completamente desinformado, alienado de vez, e agora, de repente, vem querer cobrar de quem, afinal, nada lhes deve!

A culpa, portanto, da derrota dos 83% que queriam a redução da maioridade penal não é, de maneira nenhuma, do parlamentar descompromissado, que livre, ou por que comprou o voto, ou por que nada prometeu em troca de, age com completa independência, atendendo somente aos seus interesses, confessáveis ou não.

Claro, enquanto prevalecer a maioria de homo parvus no eleitorado brasileiro, nada melhor se pode esperar, só a chiadeira sem razão nem sentido dos que se deixaram levar.

Gil Celidonio Jr.

http://amoscazombeteira.blogspot.com.br/

Alhos e bugalhos.

Me deu cócegas na língua, ouvir a “presidenta” falar, hoje pela manhã, tentando igualar a doação feita pelas empreiteiras do petrolão á sua candidatura com uma outra doação, equivalente em valor, feita pela mesma turma, ao candidato tucano.

Vamos deixar bem claro que não estou aqui defendendo o PSDB, não sou tucano, e na verdade, acho que ambos, PT e PSDB, são sabores diferentes da mesma beberagem tóxica. Explicando: Ambos são partidos socialistas, o PT, de cunho marxista, é mais violento nas suas táticas, irá para o uso da força se necessário, mas enquanto puder, vai utilizar os ensinamentos de Gramsci, e prosseguir “cozinhando o sapo em água fria”. O outro, o PSDB, é mais civilizado, adepto da “escola de Frankfurt” à qual seu fundador e principal expoente, Fernando Henrique, se filiou La atrás, quando da fundação do partido tucano.

Ambos, embora discordem em termos da forma de atingir o objetivo final, concordam e na verdade colaboram quanto ao objetivo final, a meta estratégica a ser alcançada, ou seja: implantar no Brasil, e na América Latina, o socialismo, o regime de partido único, de um só pensamento aceitável por eles, uma economia baseada em controle absoluto do Estado.

Então, se na minha opinião estes dois partidos são equivalentes, no que digo que foram diferentes as doações de campanha efetuadas para ambos, inclusive pela mesma fonte de recursos?

Simples, e fácil de entender, verdadeiro “ovo de Colombo”, uma vez esclarecida a maneira de se colocar esse “ovo” em pé!

É fato mais que conhecido que, nesse país, historicamente, as grandes prestadoras de serviço, ou fornecedoras para órgãos públicos, suprem de recursos os candidatos viáveis. Não o fazem por ideologia, nem por concordar com as diretrizes partidárias, nem com o “plano de governo” anunciado pelas partes.

Fazem as doações por que sabem que sem isso, estarão em desvantagem na licitação de novas obras ou novos fornecimentos aos órgãos públicos! Então, é normal, do ponto de vista deles, que tenham doado tanto a tucanos quanto ao PT, e quantias equivalentes, já que a disputa estava bastante equilibrada!

Então? Qual a diferença? Simples! Tudo se resume em quem segurava a “caneta!” Ou seja, tudo se resume em como esse dinheiro, que não foram “trocados” e sim milhões de reais, foram “arranjados” para que fossem doados como verba de campanha. Vejam, 7.000.000,00 para cada um dos candidatos, estamos falando aqui em algo mais que R$ 14.000.000,00, só para a campanha em si, fora todo o entorno, deputados e senadores, do PT e de seus aliados mercenários, ávidos por dinheiro para suas campanhas caríssimas.

Percebem, senhores? De fato, nada há de ilegal nas doações em si, feitas “legalmente”, declaradas na contabilidade de campanha por ambos os partidos. Porem, no caso do PT, ele “criou” as “condições” para que essas empreiteiras pudessem disponibilizar as milionárias doações que fizeram, na maioria, ao PT e aos seus aliados, durante todo o tempo, inclusive depois de iniciada a apuração pela operação Lava Jato.

A ilegalidde não está, portanto, na doação, mas no super faturamento de obras, como forma de gerar um “sobre preço” capaz de viabilizar essas doações. Doações legais com dinheiro ilegal, são doações ilegais também!

Gil Celidonio Jr.

http://amoscazombeteira.blogspot.com.br/

Sapo cozido em água fria

Sapo cozido em água fria

*1-“Em 1548, com apenas 18 anos de idade, o francês Étienne de La Boétie escreveu seu Discurso Sobre a Servidão Voluntária, um texto instigante e corajoso que sustenta a tese de que os escravos são servos por opção.  Amigo de Montaigne, La Boétie foi um dos primeiros a perceber que os governados eram sempre maioria em relação aos governantes, e que, por conta disso, algum grau de consentimento deveria existir para manter a situação de servidão.  O seu texto pode ser entendido como um ataque à monarquia devido ao contexto de sua época, mas não somente isso.  O próprio autor reconhece que o tirano pode ser eleito também, o que muda apenas a forma de se chegar ao poder, e não seu abuso.  O livro, portanto, é uma leitura essencial nos dias atuais, em que governos democráticos avançam sobre as liberdades mais básicas dos indivíduos.”

Agora que já vimos o que Étienne de La Boétie percebeu já em meados do século XVI, vamos ver um conceito semelhante, mas colocado em linguagem popular, que é o de “cozinhar um sapo em água fria”...

Trata-se do seguinte: se você atirar um sapo em água fervente, ele reage e salta imediatamente, tentando sair da panela e se salvar. Porém, se você colocar o sapo numa panela com água fria, e for, lentamente, subindo a temperatura, o sapo ficará la, tranquilamente, até morrer cozido!.

Percepção semelhante deve ter tido Antonio Gramsci, quando recomendou que o processo de sua “revolução cultural” fosse realizado, não tão depressa que causasse reação, nem tão devagar que se tornasse ineficiente.

O que temos observado na nossa sociedade atual nada mais é do que a constatação de que Boétie tem razão, uma minoria esta submetendo a maioria à uma “servidão voluntária”, e que o sapo já esta quase cozido!

Para melhor compreensão do estamos dizendo, recomendamos a leitura, se não do Discurso d Servidão Voluntária de Étienne de La Boétie, pelo menos do artigo do site http://www.mises.org.br/EbookChapter.aspx?id=158

Creio que se você o fizer, perceberá facilmente que estão te cozinhando a tempos em água fria, e tratará de saltar fora rapidamente!

Esse é um exercício de liberdade que ninguém pode fazer por você, é um trecho de estrada que você terá que percorrer em vôo solo. Portanto, coloque-se em ação, leia esses artigos e escape da panela!

Se você não sabe muito sobre Antonio Gramsci, e sua obra, neste vídeo você terá uma aula bastante boa sobre isso, suficiiente para compreender o que ele propõe nos “cadernos do Carcere” e assimilar os conceitos de “revolução cultural e mudança da cosmo visão nas sociedades ocidentais cristãs”. Esses conceitos são ferramentas indispensáveis para entender as modificações que a nossa sociedade sofreu nos últimos 50 anos, e para onde estão pretendendo levala daqui para frente. O Vídeo abaixo também traz uma palestra sobre o Foro de SP, bastante elucidativa! Serão 40 minutos de aprendizado útil, não perca!

https://www.youtube.com/watch?v=tN56FpDYFzQ

*1-  introdução do artigo Apêndice II: ÉTIENNE DE LA BOÉTIE - A SERVIDÃO VOLUNTÁRIA  do site http://www.mises.org.br/EbookChapter.aspx?id=158

As afirmações dos líderes da esquerda são confiáveis?

Se são, então a gasolina não subiu, a energia elétrica caiu  de preço, o desemprego sumiu, e você tá numa boa! Se você não esta bem, se seu vizinho perdeu o emprego, se sua conta de luz esta cada vez mais alta, se cada vez que você vai ao mercado, paga mais e traz menos, então, alguma coisa não bate com o discurso oficial!

Já não vou falar nem mesmo no conto do vigário pré eleitoral, nas promessas da Dilma candidata, que obviamente sabia que mentia descaradamente!

Também não vou ficar batendo na mesma tecla: roubou, roubou, roubou! Isso, todo mundo já sabe, ta ai o mensalão, petrolão BNDS e sabemos La que mais, que não deixa ninguém mentir!

Mas, claro! Nem Lula nem a Dilma sabiam de nada! Inocentes! Acho que subestimam mesmo a inteligência do povão!

Bem, agora, depois de exaustivamente falar daquilo que nem ia falar, vamos ao que interessa: O real por que as afirmações e declarações da esquerda no geral, e do PT em particular não são, nunca foram nem nunca serão dignas de fé!

A razão é simples,e eles nunca esconderam, nós, os trouxas, e todo o rebanho de “inocentes úteis” que caminha pelas ruas em “indecisos cordões”  é que nos recusamos a ver, entender e reagir ao que de fato eles estavam, o tempo todo, afirmando!

Nós os ouvíamos com ouvidos de crédulos cidadãos, criados na certeza de que o bem sempre vence o mal, ouvíamos em boa fé, acreditávamos que eles eram sinceros , verdadeiros em suas afirmações, e assim, assimilamos valores e “verdades” que nos foram postas, sem contestar, sem checar, sem vacilar!

Esquecemos porem, de verificar o âmago de suas crenças mais profundas, aquelas que estão colocadas acima das afirmações sobre economia, e da excelência e qualidades do modo de produção socialista, das benesses hipotéticas do estado gigante, senhor de tudo etc  e tal abobrinhas mil! Não, o que devemos avaliar, com cuidado, são as premissas, a partir das quais se forma toda a lógica socialista! Vou aqui tocar em somente uma delas, pois essa basta!

Para os socialistas em geral, sejam eles marxistas, fabianos ou de qualquer outra corrente existente, uma coisa é crença comum de todos eles: Verdade, ética, honestidade, honra, todos esses valores são valores “burgueses”, assim como propriedade privada, inviolabilidade do domicílio e outros,  portanto, para os “revolucionários” da esquerda, eles não só não tem nenhum valor, como também deverão ser destruídos. Gramsci, guru da esquerda latino americana, e da brasileira em particular, afirma, em sua obra, ser impossível implantar o socialismo nas sociedades ocidentais cristãs, sem antes destruir os pilares que as sustentam, Que são: a religião cristã, (moral judaico cristã), filosofia grega, (conceitos como ética e honra) e o direito romano (ordenação jurídica da sociedade, conceitos de propriedade).

Muitos outros pontos podem ser abordados, demonstrando a falsidade do discurso socialista, fora o fato de se poder afirmar que, testado na pratica, falhou redondamente em todos os países em que foi experimentado!

Assista esse vídeo e saiba mais sobre esse assunto:aula sobre Gramsci e o foro de S. P

O lixo é tanto que chega a dar nojo!

É abrir o navegador, que jorra pela tela, seja no face, seja no twitter, uma enxurrada de lama fétida! Operação lava jato, que ta mais pra limpa fossa, a cada dia novas descobertas, mais sujeira, mais fedor!

América Latina, (ou será latrina?), contaminada pela revolução cultural de Gramsci, também exala odores pútridos. Da Venezuela nos chegam rumores de perseguições e tortura, de algo que eles chama, de “coletivos”, e que estão a criar também aqui, com o MST do Stédile, transformando-se no Exercito do Lula, armado pela Venezuela e treinado pelas FARC.

Até quando, se é que existe ainda possibilidade de retrocesso nesta queda, teremos que suportar o desvario desta esquerda megalômana, anti democrática, anti cristã e assassina?

Será que nosso povo, tão mais ligado em pão e circo (futebol e bolsa esmola) que na política, vai ainda acordar em tempo de sacudir de seu lombo esse carrapato, que por hora esta firmemente grudado no cangote da pátria brasileira?

Até quando vamos permitir que a sangria criminosa dos recursos públicos, (mensalão, petrolão e sei la mais quantos escandalos), prive nossa população de escola, saúde e segurança decentes? Terá ainda esse pais vergonha na cara?

Me recuso a crer que eu represente uma ínfima minoria, e que talvez somente velhos sexagenários como eu ainda tenham amor por esta terra! Mas, cadê a juventude deste pais? Cadê os caras pintadas? Cadê os que foram as ruas por diretas já? Cadê o meu pais?!

Entristeço-me, mas ainda ouso crer, que nossa gente não perdeu de todo a capacidade de se indignar, e ainda vão, hora dessas, sair as ruas derrubando muros, rasgando caminhos para liberdade e democracia, colocando no devido lugar os que tem, entre nós, cultivado ódios e divisões.

Espero nisso, e tenho fé, acredito no nosso povo!

Pare de atirar na sombra! Acerte a cabeça!

Por ser movimento espontâneo, não coordenado, as manifestações que temos visto, desde junho de 2013 Abril  e maio de 2015, e diariamente nas mídias sociais, bem como panelaços e vaias para Dilma, Lula e outras “estreletes” petistas tem algo em comum, e muito de divergente.

Tenho visto com freqüência gente se dedicando ao “fogo amigo”, com sua metranca virada para o lado errado, assim, intervencionistas e “impeachmistas” se agridem mutuamente, e a oposição se divide em centenas de grupos, isolados, quando não antagônicos.

Não sou contra a pluralidade de pontos de vista, ao contrario! É dessa multiplicidade de opiniões e idéias que a democracia colhe seus melhores frutos.

Porem, o momento é de guerra, e é a própria ideia de democracia representativa que esta ameaçada. Assim sendo, sempre que alguém rema no sentido contrario ao seu, anula seu esforço!

Faço um apelo a todos os que se situam à direita do centro, e não peço a ninguém que abra mão de suas convicções: Vamos nos unir, em nome daquilo em que concordamos, contra o nosso inimigo comum, que é todo mundo que se situa à esquerda do centro, reunidos no Foro de SP, e evitemos qualquer crítica a alguém que esteja na mesma trincheira, atirando para o mesmo lado!

A esquerda, inteligentemente, fez isso, e tem nos dado uma surra! A mais de 20 anos, reunida no Foro de SP, partidos esquerdistas, movimentos revolucionários e narco comunistas tem coordenado suas ações e colaborado entre si, e assim, lograram dominar o cenário político da América Latina,

Por uma questão tática, vamos parar de atirar na sombra do inimigo! Ajustemos nossa pontaria, e unificados, acertemos na mosca!

O inimigo do meu inimigo é meu amigo, até que tenhamos vitória!

Entre a turma do impeachment e a turma da intervenção, fico com os dois!

Afinal, “não importa a cor do gato, desde que ele cace o rato!”

Em certas ocasiões devemos aprender com o inimigo, sob pena de, não o fazendo, estarmos condenados a sucessivas derrotas!

Peguemos como exemplo de tática bem sucedida, o que os “socialistas” do Foro de S. P realizaram: conseguiram juntar, ao redor de objetivos comuns, grupos e organizações que não se entendiam. Em conseqüência, tomaram o poder em quase toda a América Latina.

Isto é (esse comportamento) conseqüência do aprendizado que a esquerda teve com suas sucessivas derrotas, e em especial, com a adoção por parte deles, dos princípios enunciados por Gramsci em seu “cadernos do cárcere”, e tem dado para eles, (para nosso azar), ecelentes resultados!

Minha opinião é que deveríamos aplicar os ensinamentos de Gramsci, porem com o sinal trocado, e caminharmos todos os que se situam do centro para a direita, juntos, em torno daquilo que temos em comum, a convicção de que é preciso urgentemente reverter a tal de “revolução  cultural” Gramsciniana, anulando a modificação já causada por ela na cosmo visão de nossa sociedade.

Nada ganhamos em digladiarmos entre nós, voltemos nossa artilharia para o inimigo comum!

Armar ou desarmar, eis a questão!

Nos últimos dias temos acompanhado, nas redes sociais e na mídia, o ressurgimento de uma falsa polêmica, que a todo custo a esquerda mal intencionada deste pais tenta requentar.

Não poupam esforços, convocam “grupos de discussão” composto por simpatizantes do desarmamento, com “intelectuais  orgânicos” e jornalistas da esquerda cumprindo a tarefa de desinformar e distorcer a realidade, tentando desesperadamente angariar apoio popular para o desarmamento.

Tivessem eles um mínimo de respeito pela democracia, calariam sua boca, em respeito pelo referendo no qual o povo brasileiro recusou o desarmamento!

Eles simplesmente ignoram estatísticas, e quando as usam, distorcem! Em nenhum lugar do mundo, e já tentaram em vários, o desarmamento resultou em diminuição de crimes violentos, pelo contrário, tem sido sempre seguido de um aumento nesse tipo de ocorrência!

Podemos até afirmar, sem muito medo de incorrer em erro, que a criminalidade é inversamente proporcional  ao número de armas em poder da população...

O problema dos petralhas não é a tucanada, que no fim, são bananas do mesmo cacho! O problema pra eles é o povo, gente que como eu já foi militante da esquerda, e hoje, depois de realmente conhecer essa gente, não admite nem em sonhos, que eles continuem no poder.
A fraude e o estelionato eleitoral de 2014, mais a enxurrada de escândalos, que ao que parece, ainda não terminou, e ameaça ficar cada vez mais caudalosa, fez com que uma parcela bem grande de ex esquerdistas ou apoiadores da esquerda, acordassem da letargia causada pela revolução cultural de Gramsci em que se encontravam, deixando de ser idiotas úteis ( a classificação é de Gramsci, não minha!) e passando a odiar, (como toda mulher traída) o antigo alvo de sua adoração. O PT se elegeu em nome da ética e da moralização, e traiu o povo, tornando-se, uma vez no poder, mais corrupto que seus antecessores. Realmente, eles não inventaram a corrupção, o esquema de propina já existia no governo do PSDB, (como eu disse, bananas do mesmo cacho), mas elevaram essa prática à enésima potencia! E isso o povo não vai esquecer tão cedo, nem perdoar tão fácil. quem viver vera...

PSDB e PT, dois sabores diferentes da mesma beberragem venenosa. PT, socialismo marxista e PSDB socialismo fabiano, escola de Frankfurt. Embora o PSDB não tenha assinado a ata de fundação do Foro de SP, de inspiração gramsciniana, é signatário da escola de Frankfurt, cujas propostas são muito parecidas com as de Gramsci. Alias, é notório que o PSDB, embora dispute o poder com o PT, sempre vota favoravelmente  quando se trata de proposições de interesse dos que seguem a cartilha de Gramsci, simplesmente por que são coincidentes com as propostas da E. de Frankfurt... Se o povo brasileiro ficar nessa ilusão, escolhendo entre o veneno sabor Marx ou o veneno sabor Frankfurt , não haverá saída, se pular da frigideira, cairá no fogaréu!