Perdeu, Cardozão! Cai fora!

Deu na globo, no bom dia Brasil, trechos comentados das respostas dadas pelo ministro da justiça às perguntas La no congresso. Francamente? Perdeu Cardozão! A quem Vossa Sra. Pretende convencer com esse papo aranha?

Claro, pra que se possa acusar alguém de prática de crime, é preciso que o réu tenha conhecimento do ilícito praticado! Será? Então, vejamos:

1 – É realmente razoável supor que Dilma, e antes dela o Lula, que nomearam os ministros e os diretores das estatais envolvidos na cobrança de propina, que claramente foram usadas para financiamento de campanha, numa operação cruzada das mais descaradas, não sabiam de nada? Nem são eles responsáveis pelas nomeações que fizeram?

2 – Mudaram a regra jurídica? Agora é possível alegar desconhecimento da lei? No meu tempo de faculdade de direito, aprendi que não! Assim sendo, e se continua o direito como era, nesse caso, então, pouco importa se sabiam ou não! Eram responsáveis, inclusive por saber, paguem portanto o preço da “ignorância”!

É compreensível que o ministro Cardoso defenda a presidente que o nomeou, e o fez até com certa elegância! Mas, desculpa, Sr. Ministro! Não cola! E ai daquele parlamentar que for cara de pau o suficiente para fazer de conta que acreditou nessa balela! Vai ser defenestrado pelo eleitorado, sem vacilo nenhum. O brasileiro, (pelo menos os 90% que hoje repudiam a Dilma e o PT) já não acreditam no ParTido, enjoaram do relativismo moral praticado pelo seu grupelho, não voltarão a acreditar nas alegações da facção bolivariana, socialista e radical que os Srs. representam.

Resumindo Sr.  Ministro, como dizem os “manos” que seu partido diz amar tanto, PERDEU!!

Gil Celidonio Jr.

O zumbido da mosca

16/07/2015

A prevalência do “HOMO PARVUS”

O episódio de ontem, na votação da lei que modificava a maioridade penal para crimes graves, em que a expectativa popular 83% favorável à redução, e que terminou com a derrota da proposta, e portanto, com a derrota da vontade popular, fez com que muita gente duvidasse da validade do sistema de representação democrática hoje existente no Brasil.

Vozes indignadas se ergueram nas mídias sociais, culpando os parlamentares, acusando os de desrespeitarem os seus eleitores. Será?

Vejamos! A imensa maioria dos “cidadãos” dessa terrinha, se perguntados em quem ele votaram para deputado federal nas últimas eleições, não saberão responder. Uma outra parcela, bem menor, lembra, mas se você lhes perguntar o motivo do voto, vai ficar sabendo que foi por que a prima do irmão da cunhada do conhecido pediu! Outra pequena parcela, dirá que votou por que “ele me deu alguma coisa”, sim, vendeu o voto por 1 milheiro de tijolos, ou 30 telhas de amianto... E têm aqueles 20%, que deram o voto pela tal de bolsa fome.

Como então falar em representação? Qual o vinculo causa / efeito entre o voto dado e o compromisso de representar vontades e idéias? No primeiro grupo, o voto não foi dado pela proximidade ideológica, portanto, nenhum compromisso pode existir, da parte do eleito, para com a tal “vontade” do eleitor. E no segundo grupo, voto comprado pertence a quem comprou! Simples lógica do direito de propriedade!

Fico então pensando, que na hera da “mulher sapiens”, no reino da mandioca, o eleitorado é composto por uma imensa maioria de “homo parvus”, que compareceu às urnas pra “cumprir obrigação” sem nenhum interesse real, completamente desinformado, alienado de vez, e agora, de repente, vem querer cobrar de quem, afinal, nada lhes deve!

A culpa, portanto, da derrota dos 83% que queriam a redução da maioridade penal não é, de maneira nenhuma, do parlamentar descompromissado, que livre, ou por que comprou o voto, ou por que nada prometeu em troca de, age com completa independência, atendendo somente aos seus interesses, confessáveis ou não.

Claro, enquanto prevalecer a maioria de homo parvus no eleitorado brasileiro, nada melhor se pode esperar, só a chiadeira sem razão nem sentido dos que se deixaram levar.

Gil Celidonio Jr.

http://amoscazombeteira.blogspot.com.br/